💯📔👔
仓山法院经审理认为,案涉小区地面停车位包括规划的442个以及后期业委会自行划线的地面车位。其中,442个地面停车位虽有规划,但并无独立产权,现有证据亦无法证明开发商与业主有对上述车位的归属作出约定,且该部分车位实际占用了小区共有场地加拿大28,故应认定为全体业主共有;业委会占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的其他车位加拿大28,亦属于业主共有。
法院认为,涉事物业公司对属于业主共有部分区域进行停车管理所取得的每车每月60元费用,应属于全体业主所有。物业公司辩称每车每月60元的停车费用为其停车管理服务费,并非案涉小区的公共收益,缺乏依据,法院不予采信。故判决物业公司扣除25%的物业停车经营管理费用后,返还75%的地面停车收益,共计340余万元。
🉑(撰稿:蔡琴荷)古道生花 | 京都展| 京都展
2024/07/19窦欣蝶🧚
《菊花王朝:两千年日本天皇史》作者分享会举办
2024/07/19石琴发🌠
“惠民直通车”喀什行科普捐赠活动
2024/07/19党娅信🌉
这所“双一流”高校,撤销了31个专业
2024/07/19卞月超❲
某基地任务分队官兵在险难环境中练技能
2024/07/19文会馥🧜
德明利:已有部分车规级存储产品可应用于车载设备
2024/07/18邹翰彦❓
全球首部《数字地球手册》在线出版
2024/07/18寇仁欣🏜
从一样到不一样:授人以渔的《归去来》
2024/07/18叶国涛w
坚持保险为民初心,创新金融保险供给,浙江人保财险以优质保险保障服务守护新市民美好生活
2024/07/17古贤鸣o
【调研】泸州老窖2023年股东大会实录:一位茅台股东的学习之旅
2024/07/17管兰毅⚈