✑🎎🌛
仓山法院经审理认为,案涉小区地面停车位包括规划的442个以及后期业委会自行划线的地面车位。其中,442个地面停车位虽有规划,但并无独立产权,现有证据亦无法证明开发商与业主有对上述车位的归属作出约定,且该部分车位实际占用了小区共有场地,故应认定为全体业主共有;业委会占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的其他车位,亦属于业主共有。
法院认为,涉事物业公司对属于业主共有部分区域进行停车管理所取得的每车每月60元费用,应属于全体业主所有。物业公司辩称每车每月60元的停车费用为其停车管理服务费,并非案涉小区的公共收益,缺乏依据,法院不予采信。故判决物业公司扣除25%的物业停车经营管理费用后,返还75%的地面停车收益,共计340余万元。
➁(撰稿:祁玉娜)办好民生实事 关爱残疾儿童(民生改善在身边)
2024/07/19柏蓝菊🏥
英国议会开幕英国国王发表演讲
2024/07/19汤容彩😹
【2019两会提案】吴为山:关于加强公共文化管理人才培养的提案
2024/07/19骆德伟♧
俄武装力量总参谋长出任特别军事行动总指挥
2024/07/19满勤昭✢
3%:美国6月通胀率降速快于预期
2024/07/19扶家聪⛬
MLF利率与LPR“脱钩性”逐渐显现 7月份LPR存下调可能
2024/07/18储娣裕🐹
11版社会 - 建筑节能减排咨询师,把大楼电耗降下来(新职业新故事)
2024/07/18周希娅✑
新三板创新层公司奥美环境新增专利信息授权:“一种光伏行业制绒含碱废水资源化利用设备”
2024/07/18黄哲凡l
家具业呈现“年轻态”(“老三样”焕新记②)
2024/07/17孟欣媛f
美国纽约举行第25届中国纺织品服装贸易展览会
2024/07/17甘素志🚇